Ich muss zugeben, dass ich den Film wirklich genossen habe, selbst auf der seltsam abstrakten Ebene des bloßen Betrachtens der Bilder (unabhängig von der Tonspur*), die Erinnerungen an einen Godard-Film wachriefen, von dessen Inhalt ich keinen blassen Schimmer hatte, als ich 6 oder 7 Jahre alt war, während ich mich bei meinen Eltern in einem Schlafsack auf der Hutablage in einem Autokino in einem Vorort von Sydney in den späten 1960er Jahren zusammenrollte.

Ich hätte gerne etwas aus der Gegenüberstellung des Kommentars mit den Bildern gelernt, aber abgesehen von dem einen oder anderen unzusammenhängenden Satz hier und da, war es für mich unmöglich, den Film auf dieser Ebene zu genießen...

Ich mochte die Dokumentation des Filmprozesses und die Bilder des riesigen Filmgruppe-Chaos-Archivs, die in den Film einfließen und für die Verwertung (Plünderung?) bereitstehen.

Die unheimlich wirkende Nahaufnahme einer Flasche während des Entwicklungsprozesses hätte durchaus die Befüllung eines Molotow-Cocktails sein können, und selbst wenn ich das falsch interpretiert habe, könnte es als Verweis auf die Macht des politischen Untergrundkinos einer früheren Ära gesehen werden ... eine Art Alchemie von Chemikalien/ Emulsion auf Zelluloid/ vermeintlich gefährlichen Ideen, die in den Strudel jener berauschenden Zeiten gemischt und wiederbelebt wurden ... wieder zum Leben erweckt, so würde man hoffen, für ein neues 'Exploding Cinema'!

Der Schnitt, der Rhythmus und die Länge des Films haben für mich trotz der Tatsache, dass ich aus den Dialogen keine Erzählung herauslesen konnte, sehr gut funktioniert.... (und ich rate hier teilweise). Die sozialen und politischen Grundsätze der RAF und das, worauf sie abzielten, waren ein starkes Statement, das sich mit den ausgezeichneten "gestohlenen" Aufnahmen von der Armut in den Favelas abwechselte (ich mochte das Capoeira-Zeug und andere kurze, aber gut ausgewählte Bilder und fragte mich, wie das mit dem Interview/Kommentar zusammenhing).

Ihr habt ein paar tolle Aufnahmen in Berlin... gut gemacht... ich bin mir nicht sicher, was Taufers Ansichten, Meinungen oder Reflexionen über die Vergangenheit während der Denkmalszenen usw. waren, aber ich habe herausgefunden, dass sein Kommentar mit der unglaublichen, einzigartigen Lebenserfahrung von jemandem vorgetragen wurde, dessen Leben sich von einer ziemlich harten Einmischung in die sozio-politische Situation Mitte der 70er Jahre bis hin zu dem extremen persönlichen Freiheitsentzug und der erzwungenen Selbstreflexion, die zwei Jahrzehnte Inhaftierung mit sich bringen, entwickelt hat... und dennoch "kämpft" er weiter, um sich nach seiner Entlassung in die so genannte "freie" Gesellschaft mit "extremen" Fragen der sozialen Gerechtigkeit in den Ghettos Südamerikas zu beschäftigen.

Gut gemacht... ein ausgezeichnetes experimentelles Porträt eines echten ('verurteilten') Extremisten aus Überzeugung, der dem Anschein nach... ein gutes Herz und Humor zu haben scheint, zusätzlich zu einem gut gelebten Leben.



*Phil Conyngham spricht kaum Deutsch